The argument in favor of using filler text goes something like this: If you use any real content in the Consulting Process anytime you reach.

  • ทีมยักษ์ใหญ่แห่งบุนเดสลีกา ไบเออร์ เลเวอร์คูเซ่น คว้าประตูตีเสมอในนาทีสุดท้ายกับทีมจากพรีเมียร์ลีก นิวคาสเซิล ยูไนเต็ด โดย กริมัลโด้ ช่วยทีมไว้ในช่วงเวลาสำคัญ การแข่งขัน: ทั้งสองทีมเตะมุม
  • อาร์เซนอลคว้าตัวนักเตะระดับทองได้สำเร็จ ด้วยการเซ็นสัญญากับกองหน้าที่ทำได้ 10 ประตูจากการลงสนาม 15 นัด ด้วยค่าตัวเพียง 24 ล้านปอนด์ เสน่ห์นำโชคของพวกเขายังคงไม่แพ้ใครเมื่อใดก็ตามที่เขาทำประตูได้
  • โชคชะตาและเคราะห์ร้ายมาคู่กัน: เบิร์กแคมป์ในฉากหลัง, ฮีโร่ของเมืองนิวคาสเซิล, เป็นพยานต่อปาฏิหาริย์ของกรีก – ปิซา, โอลิมเปียกอส, อาร์เซนอล
  • แมนเชสเตอร์ ซิตี้ พลิกกลับมาชนะ 2-1 เหนือ เรอัล มาดริด ในแชมเปียนส์ลีก: ขยายรายละเอียดสิบเท่าและเหตุผลจะชัดเจนราวกับคริสตัล การแข่งขัน | อลอนโซ | ผู้เล่น

รายงานเกี่ยวกับประตูที่เป็นประเด็นของ Van Dijk เผยแพร่แล้ว: ประตูควรได้รับการยืนยัน การไม่แทรกแซงของ VAR เป็นไปตามข้อกำหนด แอนดี้ โรเบิร์ตสัน นัด ลิเวอร์พูล

ตามรายงานระบุว่า คณะกรรมการตรวจสอบเหตุการณ์สำคัญของการแข่งขันพรีเมียร์ลีก (KMI) ได้สรุปเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า ประตูที่ถูกยกเลิกของเวอร์จิล ฟาน ไดจ์ค ในระหว่างการแข่งขันระหว่างลิเวอร์พูลกับแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ควรได้รับการยืนยัน อย่างไรก็ตาม ผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) ได้ใช้กฎระเบียบอย่างถูกต้องโดยไม่แทรกแซงเพื่อกลับคำตัดสิน

ในการแข่งขันนั้น เวอร์จิล ฟาน ไดจ์ค โหม่งทำประตูในครึ่งแรก โดยเอาชนะผู้รักษาประตูของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ จานลุยจิ ดอนนารุมม่า แต่ผู้ตัดสินได้ตัดสินให้ประตูนั้นเป็นโมฆะทันทีเนื่องจากล้ำหน้า การตรวจสอบ VAR ยืนยันว่า แอนดี้ โรเบิร์ตสัน แบ็คซ้ายของลิเวอร์พูล อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าและได้ขัดขวางการมองเห็นของผู้รักษาประตู จึงยืนยันการตัดสินเดิม

ลิเวอร์พูลได้ยื่นประท้วงต่อพรีเมียร์ลีกหลังจากพ่ายแพ้ 0-3 โดยอ้างว่า โรเบิร์ตสันอยู่ในตำแหน่งหลัง ดอนนารุมมา และไม่ได้กีดขวางการมองเห็นของเขาอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าผู้ตัดสินหลัก ฮาวเวิร์ด เว็บบ์ จะได้ปกป้องการตัดสินใจดังกล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้ แต่คณะกรรมการ KMI ได้สรุปผลต่างออกไประหว่างการทบทวนประจำสัปดาห์

ตามรายงานของ The Times คณะกรรมการประกอบด้วยอดีตผู้เล่นหรือโค้ชสามคน, เจ้าหน้าที่จากพรีเมียร์ลีก, และตัวแทนจาก Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) พวกเขาสรุปว่าแม้ว่า Robertson จะอยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าจริง แต่การรบกวนของผู้รักษาประตูนั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้ประตูถูกยกเลิกได้

ข้อสรุปนี้สนับสนุนจุดยืนของลิเวอร์พูลอยู่บ้าง อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการ KMI ได้ระบุในขณะเดียวกันว่าการที่ VAR ไม่เข้าแทรกแซงเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง เนื่องจากกฎอนุญาตให้ใช้ได้เฉพาะในกรณีของ "ความผิดพลาดที่ชัดเจนและเห็นได้ชัด" เท่านั้น การที่โรเบิร์ตสันมีส่วนเกี่ยวข้องกับจังหวะการเล่นนั้นถือเป็นประเด็นที่ต้องใช้ดุลยพินิจส่วนบุคคล และ VAR ไม่มีอำนาจในการล้มล้างการตัดสินเดิมที่ผู้ตัดสินในสนามได้ทำไว้

การตัดสินใจที่ขัดแย้งนี้ได้เปลี่ยนแปลงทิศทางของเกมอย่างมีนัยสำคัญ: หากประตูนั้นยังคงอยู่ ลิเวอร์พูลจะสามารถตีเสมอและกลับมาครองเกมได้อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม แมนเชสเตอร์ ซิตี้สามารถเอาชนะได้ในที่สุดด้วยการแสดงศักยภาพที่เหนือกว่า ทำให้ลิเวอร์พูลพ่ายแพ้ในลีกเป็นครั้งที่ห้าของฤดูกาล